中学生擅自离校游泳溺亡 学校与家长各担五成责
-当代生活报讯（记者 王斯）南宁市兴宁区某中学的内宿生阿龙，趁着学校门卫不注意偷偷离开学校。他和母亲打了个招呼后，相约一帮同学去邕江游泳，结果不慎溺水身亡。阿龙的父母将某中学告上法院。10月20日，兴宁区人民法院通报认为，在阿龙溺亡事件中，学校和阿龙的父母都有过错，责任相当，双方各担50%的责任。学校赔偿阿龙父母各项损失27万余元。
2016年5月30日是星期一，当天下午放学后，本是内宿生的阿龙，趁学校门卫不注意，偷偷离开学校，相约几个同学驾驶电动车外出游玩。19时30分左右，阿龙和同学驾车来到其母亲开的店铺前，将车停好后，跟母亲说了一句要出去玩。之后，阿龙就和同学一起走路去邕江游泳，结果阿龙因不识水性溺水。同学们向江边的游人救助未果，又报警搜救，但为时已晚，阿龙溺水身亡。
谁该为孩子的死负责？阿龙的父母认为，某中学属于封闭式管理学校，除了日常教育之外，需对每一个学生尽到安全的保护和管理义务。阿龙既然是该校的住校生，事发时他也应该在学校里上课学习，因为学校疏忽大意及管理不善，才导致阿龙溺水身亡。于是，阿龙父母将某中学告上法院，索赔40.7万元。某中学认为，他们已经尽到教育管理责任，不该为该事故买单。学校平时都会教育学生注意溺水等事项，每周的班会上，老师都会对学生强调防范游泳事故。尤其是进入5月份之后，校方还多次进行了班会教育。阿龙出校游泳是放学之后的事情，且不在校内发生，从时间和地点上看都与学校无关。阿龙是偷溜出校，并不是门卫放行。当天上晚自习的时候，老师发现阿龙和多名同学不在教室，已经及时拨打家长电话，其他家长的电话都能打通，只有阿龙的家长电话没人接，他们已经尽到了管理义务。
学校还认为，阿龙已经15岁了，他对自己的行为能力也有所理解，他下河游泳之前也已回到家中，管理责任已经转移至家长身上。事故发生后，学校已赔偿阿龙父母16万元，学校不该再为此担责。

某中学认为，他们已经尽到教育管理责任，不该为该事故买单。学校平时都会教育学生注意溺水等事项，每周的班会上，老师都会对学生强调防范游泳事故。尤其是进入5月份之后，校方还多次进行了班会教育。阿龙出校游泳是放学之后的事情，且不在校内发生，从时间和地点上看都与学校无关。阿龙是偷溜出校，并不是门卫放行。当天上晚自习的时候，老师发现阿龙和多名同学不在教室，已经及时拨打家长电话，其他家长的电话都能打通，只有阿龙的家长电话没人接，他们已经尽到了管理义务。

学校还认为，阿龙已经15岁了，他对自己的行为能力也有所理解，他下河游泳之前也已回到家中，管理责任已经转移至家长身上。事故发生后，学校已赔偿阿龙父母16万元，学校不该再为此担责。

法官说法

法院经审理认为，根据《责任法》第39条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”该案中，阿龙作为兴宁区某中学的内宿生，事发当天，他应当在校园处于学校的管理之下。学校也认可，内宿生与外宿生都要凭学校印制的学生牌出入，阿龙能趁门卫不注意离开学校，可见该校管理上的不严格。因此学校的管理不善，与阿龙溺亡的事实有一定关联，学校对此后果存在一定的过错。

阿龙离开学校后，在事发前来到母亲店里并停放电动车。阿龙的母亲对其正常上课期间离开学校的反常行为，没有及时询问了解，并适时干预，反而同意阿龙与同学外出游玩。这时阿龙虽然脱离了学校的监管，但母亲完全可以对其进行监管、保护，却因忙于生意、一时疏忽导致了阿龙溺亡事件的发生。对此，阿龙的母亲作为监护人也存在过错。由此，法院认为学校和阿龙的父母过错程度相当，对阿龙死亡的后果各承担50%的责任。法院最终判定，某中学赔偿阿龙父母各项损失27万余元。