重庆晚报讯 冬泳者参加冬泳活动承诺责任自负，不会因任何理由要求泳池经营者某学校赔偿，但游泳中却因溺水身亡，该承诺是否有效？日前，市五中院作出维持原判的二审判决：认定该安全承诺书免除学校责任，加重对方责任的免责条款无效，判决重庆某中学承担30%的责任，赔偿受害人家属18万余元。
2010年1月1日，重庆某中学与市冬泳协会签订《关于冬泳健身锻炼安全责任自负的协议》，约定冬泳者在游泳中如果发生任何意外伤害事故，都由本人负责；不得因任何理由向学校追究、赔偿等责任（因为学校收取冬泳者的费用较低，不可能雇佣救生人员，同时也没有必要，因冬泳者都会游泳）；学校在向冬泳者卖游泳年票或半年票时，每人必须填写安全自负承诺书等。
今年4月2日，林女士的丈夫代其填表，代为签署安全承诺书，承诺游泳中发生任何意外伤害事故，愿自行承担全部损失，并向重庆某中学交纳450元，为林女士办了半年期游泳证。
5月6日下午，林女士到重庆某中学游泳池游泳。15时46分，林女士滑入水底。15时50分，林女士丈夫跳入水中施救。林女士被救上岸后，游泳池工作人员及校医进行了急救。5月12日，林女士因抢救无效死亡。
渝中区法院审理认为，涉案游泳池属于面向群众健身开放的游泳池，应当遵守《体育场所开放条件与技术要求》配备游泳救生员的强制性规定，不得通过约定免除。重庆某中学违反国家强制性规定，未配备游泳救生员，并因此未能对游泳者的安全进行有效的观察和防护，未能及时对溺水的林女士进行施救，对死亡后果具有过错。一审法院认定重庆某中学对林女士的死亡承担30%的责任。
日前，市五中院作出二审判决，驳回上诉维持原判。
重庆晚报记者 唐中明
