夏天来了，许多人又想着去海边玩了！但是可千万不要忽略自身的安全。去年大梅沙一男孩游泳溺亡的案子还记得吗？此案到现在还未审理结束。
去年6月凌晨2时许，22岁男孩彭某召与朋友在大梅沙海滨公园游泳溺水身亡。彭某召父母遂状告深圳市大梅沙旅游发展有限公司（以下简称大梅沙旅游公司）、深圳市大梅沙海滨公园管理处（以下简称大梅沙管理处）、深圳市盐田区城市管理局（以下简称盐田区城管局），索赔105万余元。盐田法院一审判决驳回原告诉求。原告不服上诉，此案昨日在深圳市中级人民法院二审开庭。
2014年6月15日凌晨2时许，彭某召与朋友张某、江某波、曾某及刘某石一同到大梅沙海滨公园游玩。凌晨4时许，江某波等人发现彭某召溺水，立即拨打急救电话并报警，同时通知大梅沙管理处的工作人员。大梅沙管理处的救生人员与江某波等人一同对彭某召进行救助。随后，彭某召被送往梅沙医院经抢救无效死亡，经法医鉴定为溺水死亡。
彭某召的父母遂将大梅沙旅游公司、大梅沙管理处、盐田区城管局告上法庭，原告认为，被告大梅沙旅游公司和大梅沙管理处作为大梅沙海滨公园的经营者、管理者，在管理、经营海滨公园的过程中存在安全隐患，疏于管理，未尽安全保障义务，要求大梅沙旅游公司和盐田区城管局共同赔偿原告经济损失1050933.3元。
本案一审盐田法院认为，被告大梅沙管理处为了保护公众安全，在园区内多个地方设置警示牌，内部制定了施救制度，聘请救生员设置救生岗，在公园的开放时间内提供义务的救生服务，利用广播循环播放安全提示及闭园提示。涉案事故发生后，大梅沙管理处也及时派救生员予以救援，并无延误救助之处。
法院认为，被告大梅沙管理处作为公益性质免费对外开放的海滨公园的管理者，已经尽到了安全保障义务，无需承担赔偿责任。彭某召作为具有完全民事行为能力的成年人，应该认识到独自一人下海游泳所面临的危险，故其应自行承担行为后果。原告的诉讼请求因无事实和法律依据该院不予支持。判决驳回原告的诉讼请求。
原告不服上诉，此案昨日在深圳中院二审开庭。上诉人认为，大梅沙公园管理处未尽法定的安全保障义务，未依法设置医疗救护室、配备急救器材药品、聘请具备医疗救护资质的医护人员，同时未按规定关闭公园。“正常开门且不管理，不履行安全保障义务，导致危险程度增加。”
此外，上诉人指出，大梅沙存在“关闭公园后管理空白”，管理处明知开放浴场的危险，明知救生、广播等服务已关闭，无任何防范危险发生的措施，让受害人等游客轻易从正门进入无安全保障的浴场游泳，导致危险因素增加。
此外，上诉人还认为被上诉人迟延发现危险，未积极及时抢救。
目前，此案还在进一步审理之中。

新闻延伸：

关于溺水：你以为孩子只是站在水里其实他正在死去

你知道吗？孩子溺水很多时候是站在水里安静的死去，没有挣扎，很多时候大人就在身边而浑然不知。

溺水并不是好莱坞大片里那样的戏剧性，没有挣扎，没有呼叫，也没有平躺。

真实案例：

周末下午，和朋友约好了带孩子去游泳池游泳，孩子们在水里嬉戏，我们在岸边愉快的聊天，眼光时不时瞟一眼水里的孩子。

忽然间，Ｚ妈妈眼光异样盯着泳池中央，大喊：小Ｚ（她的孩子）！！！

你还好吗？小Ｚ站在泳池里，头在水面外，眼睛是睁开的。

我们三个妈妈同时站起来走到泳池边上，我这才看清楚，小Ｚ的眼睛是睁开的，但是似乎很迷茫的样子。

身体是垂直的，虽然泳池很深，她很小，但是她身体是貌似站着，头在水外，很清醒的样子。

小Ｚ妈妈还在焦急的在岸上问她女儿话（女儿没有回答），我还在脑子里飞快旋转考虑这是否是去年所看到的溺水迹象，我身边的Ａ妈妈已经二话不说跳入水里了。

周围所有人都没有注意到，刚刚开始看到我们的骚动而开始把目光转向泳池中央的时候，

Ａ妈妈穿着整齐的衣服裙子和鞋子早已飞快的跳入水里，火速自由泳跑到那孩子身后，把小Ｚ抱出水面。

小Ｚ猛的吐了一大口水，好像打嗝一样那么响亮，然后就开始大哭了。

众人终于知道到底发生什么事情了。

泳池里实际上有好几家人，一个爸爸走到我们身边道歉说，对不起，我是离她最近的，

但我真的不知道她到底出了什么事情，我是背对着她，没有听到任何呼救。

到底怎么了？

仅仅几秒，从Ｚ妈妈喊小Ｚ到小Ｚ被我朋友Ａ火速抓出水面。

众人还没有反应过来，Ａ妈妈真的是英雄。

她笑着说，是桃妈前两天从报纸上发来的“溺水是什么样子的”文章链接给她，她读了才记住了，没想到那么快就用上了。

真巧。实际上我看到那篇文章后只给两个人发了，一个是桃爸，一个是Ａ妈妈，因为这两个人和我天天见面，我知道他们肯定觉得很有用。

可事发之后，我立刻贴我的朋友圈里面央求大家转发。